Rada Miejska w Dobrym Mieście nie udzieliła zwolnienia z podatku od nieruchomości dla Ursusa.

11
Rada Miejska w Dobrym Mieście nie udzieliła zwolnienia z podatku od nieruchomości dla Ursusa. Podczas LI sesji Rady Miejskiej w Dobrym Mieście, która odbyła się 28 grudnia 2017. 

 

Rada Miejska w Dobrym Mieście nie udzieliła zwolnienia z podatku od nieruchomości dla Ursusa. Podczas LI sesji Rady Miejskiej w Dobrym Mieście, która odbyła się 28 grudnia 2017. Rada nie udzieliła zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy de minimis dla Dywizji Ursusa w Dobrym Mieście. Na dwunastu głosujących radnych za udzieleniem zwolnienia były dwa głosy, przeciw sześć i głosów wstrzymujących było cztery.

11 KOMENTARZE

  1. Dobrze głosowali-po prostu uczciwie wobec mieszkańców miasta i pracowników Ursusa. Tu pan nie ma nic do rzeczy bo jak widać część radnych ma jednak głowy na miejscu.

  2. Radny jest reprezentantem mieszkańców i wybrany został po to, aby pomiędzy czasem zarezerwowanym na zjadanie ciasteczek podejmował decyzje w imieniu swoich wyborców. Te decyzje zawsze będą jakieś. Może zostaną ocenione pozytywnie, a może wg opinii publicznej będą decyzjami fatalnymi.
    Dzisiaj jestem za zwolnieniem od podatku kogoś, wczoraj byłem przeciwny „marnotrawstwu” publicznych pieniędzy – nieważne. Głosując za lub nawet przeciw, biorę na siebie odpowiedzialność.
    Jeżeli kiedyś dojdzie do tego, że firma się „obrazi” (co miało podobno już miejsce) i przeniesie się gdzieś indziej, to moje głosowanie przeciw zwolnieniu od podatku, może przynieść mi sławę „likwidatora miejsc pracy”. Oczywiście, jeżeli firma nie przeniesie się w dogodniejsze dla siebie miejsce ale za to zakupi nowe samochody służbowe, to mieszkańcy będą mi wypominać, że to za ich krwawicę cwaniaki mają nowe kierownice 🙂
    Jak mówili starzy rzymianie – jak się nie obrócę to i tak dupa z tyłu.
    Jest jednak jeden sposób, aby kiedyś w każdej sytuacji zrobić wielkie oczy i powiedzieć „TO ONI TAK ZADECYDOWALI!!!”
    Radna Izabella, która niemal zawsze ma coś do powiedzenia, w tak banalnej sprawie mówi – „wstrzymuję się od głosu”.
    Radny Borowyk, który tak pięknie wyuczył się recytować „Komisja…”, który jakimś Cudem został przewodniczącym Komisji Budżetowej (tej od KASY), w tej prostej sprawie wstrzymuje się od głosu.

    CZY WYBORCY TO WIDZĄ???!!!
    Czy wyborcy zadowoleni?

    Jak ktoś sprzedaje mi stary chleb mówiąc, że jest świeżutki, to robi to ostatni raz.

  3. Pomijając fakt wstrzymania się od głosu to uważam, że wynik głosowania jest wręcz doskonały! Jestem na 200% przekonany, że ani jedna złotówka z kwoty umorzonego podatku nie zostałaby w Dobrym Mieście. Po pierwsze: presesik Karol Z. przefiukałby pieniądze w Warszawce lub Lublinie, Dobremu Miastu nie skapnąłby przysłowiowy ogarek. Po drugie: w zwolnieniach pracowników w okresie sierpień – październik 2013 r. zostało zwolnionych kilkadziesiąt osób. Ilu pracownikom cofnięto wypowiedzenie o pracę? Gdzie wtedy był przewodniczący związku zawodowego p. Dariusz Ś, do którego z nadzieją przywrócenia do pracy chodzili pracownicy? Teraz występuje w imieniu Karolka i „prosi” o zwolnienie z podatku? Kpina i dwa metry mułu. Wstyd i hańba! I jeszcze jedno: na portalach internetowych typu Wirtualna Polska co jakiś czas pojawiają się artykułu jaki to Ursus jest cudowny, jak potężnie się rozwija i inne s(r)anie w banie. A tu teraz taka szopka z umorzeniem?

    • 1. Nie zaglądajmy do czyjejś kieszeni a zatroszczmy się lepiej o swoje. „Prezesik” ma prawo fiukania i wara nam od jego fiuków.
      2. Jeżeli spawacze pracują w D.M. za 2tys brutto, to znaczy, że lepiej płatnej pracy nie mogą znaleźć lub bajki opowiadasz.
      3. Nie cwaniakujmy, że „a niech sobie straszy i tak się nie przeniesie” bo łatwiej takiemu przedsiębiorcy przenieść swoją fabrykę do innej Gminy, niż Gminie pozyskać takiego przedsiębiorcę. Należ pamiętać, że już kiedyś przeniósł swoją siedzibę i po podatku dochodowym pozostał nam tylko zapach.
      4. Co do byłego przewodniczącego związku, to należy pogratulować wszystkim tym, którzy wybrali go na przewodniczącego. Sam siebie nie wybrał.
      5. Firma może w ogólnym rozliczeniu przynosić dochód przy jednoczesnej nierentowności któregoś jej zakładu? Czy nie należy w takim wypadku popracować nad poprawą tego zakładu?

      Radny Kowalski był za zwolnieniem z podatku ale oczywiście z KURIOZALNĄ uwagą, że ktoś, komuś ma obiecać coś 🙂
      Bardzo to ciekawe rozwiązanie. Może dyrekcja powinna uklęknąć i przysięgnąć na Biblię, że jak sytuacja finansowa zakładu się poprawi, to oni nam wtedy tyle, że nie bój się a może nawet i nieco więcej. Jestem przekonany, że radny wie co oznacza słowo „kuriozum” a jeżeli nie wie, to niech się o to zapyta famy.

      Moja propozycja kompromisu jest następująca:
      – Rada przegłosuje dużą podwyżkę podatku od nieruchomości dla wielko powierzchniowych zakładów „zatorza”;
      – podczas tej samej sesji przegłosowane zostanie zwolnienie z części podatku dla „Warfamy”
      Lud złakniony dopierduchy dla bogaczy ucieszy się, że podniesiono krwiopijcom podatki, były przewodniczący związków pochwali się szefowi, że „załatwił zwolnienie” a nasz lokalny Kuriozumista będzie miał o czym dyskutować z Famą.

  4. Chciałabym jeszcze dodać dwa zdania odnośnie wypowiedzi radnego JK. Panie Kowalski, ani w Lublinie, ani w Poznaniu Ursus nie znajdzie pracownika produkcyjnego (spawacza, montażysty) za 2000 zł brutto. Bo nowy pracownik więcej tu nie dostanie. Może osoby z 30-letnim stażem pracy mają teraz nieznacznie wyższe stawki. Niech przenosi produkcję. Byle tylko nie zapomniał zabrać ze sobą wiernych przydupasów. Powodzenia.

    • Nic nie osiągnięcie, kiedy za adwokata weźmiecie Kowala.
      Są tacy ludzie. Przerąbią wszystko koncertowo. Będą stali naprzeciwko pustej bramki a i tak nie strzelą gola.
      A na koniec powiedzą, że to nie ich wina.

      • Oczywiście, że nie ich wina!
        Może być winna piłka lub bramka.
        Bramki często wykonywane są z drewna, a drewno może być z brzozy, a brzoza może być lub może też jej nie być.
        iiii też wiater może być winny.
        Oby ten winny wiater nie przywiał nam Nowego Niewinnego do ratusza.

        • Nie wiater a głupota wyborców. Znaleźli się tacy, co uwierzyli kłamcy, nabrali się na jego gładkie słówka. Znajdą się i tacy, co uwierzą Papkinowi. Mata co chceta.

  5. Do tej pory myślałem, że dywizje są w wojsku, ale tu taka niespodzianka i dywizja znalazła się w przedsiębiorstwie. Wielki plus dla ałtora.

Napisz komentarz. Przypominamy o zachowaniu kultury w pisaniu komentarzy. Nikt nie jest anonimowy w internecie. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy bez podania przyczyny, zwłaszcza obraźliwych.

Dodaj swój komentarz.
Proszę podać swoje imię tutaj