reklama TOP
Kilka dni temu w Dobrym Mieście wymieniono wokół ronda „żółte” barierki na czarne z łańcuchami. Czy ktoś może wyjaśnić w jakim celu powstał ciąg słupków na rondzie, po stronie autobusów odjeżdżających do Lidzbarka Warmińskiego?
Czy takie „przecięcie” ronda wpłynie na lepszą komunikację? Mieszkańcy bardzie narzekali na brak organizacji po drugiej stronie ronda. Czy takie rozwiązanie nie jest próbą uszczęśliwiania na siłę kierowców komunikacji międzymiejskiej?
Panie burmistrzu – wstyd!!! W tym mieście jest cyrk!
!?
N
Autor artykułu skoro już o czymś piszę to może powinien zaciągnąć wiedzy o danym temacie. Po pierwsze rondem zarządza GDKiA ponieważ jest ono w ciągu drogi krajowej nr 51. Po drugie barierki ustawiane są na wniosek Policji nie o tak widzi mi się zarządcy drogi. Chętnie wszyscy poznamy powód postawienia tych barierek więc pole do popisu dla redaktora.
tak to jest jak kretyn siedzi za biurkiem i rządzi nie mając zielonego pojęcia ,papierki swoja drogą a życie życiem . bardzo jestem ciekaw co za kretyn kazał to postawić !
Komu zarezerwowano ten kawałek za słupkami??? Przecież to jest CHORE!!!
Te słupki w nocy są kompletnie niewidoczne!!!
Widocznie ktoś miał w tym interes.
Jeżeli są niewidoczne to uderz w nie.
Dobrze, że już tu nie mieszkam, co za porażka i wstyd… Szkoda tego miasta :-/
nie daj bóg żeby ktoś w nocy rowerem jechał i wpadł na te słupki ktoś beknie za to !
Oczywiście że beknie jak będzie jeździł rowerem na 2 gazach 🙂 Właśnie te słupki mają zapewnić bezpieczeństwo wszystkim tym, którzy bezmyślnie wjeżdżali rowerami na część drogi, po której poruszały się busy i autobusy.
Mam pytanie, czemu lub komu przeszkadzało poprzednie rozwiązanie? Gdzie byli urzędnicy na czele z „pierwszym” tego miasta i najmądrzejsi radni , no bo przecież na pewno byli informowani, że takowe nowości zostaną wdrożone.Czemu nie interweniowali? Zapewne, śmiem sugerować, że byli wniebowzięci taką zmianą, bo widać idzie ku zmianie i nie ważne…. dobrej, czy złej dla nas, mieszkańców.
Cytat: Czy na rondzie można parkować? I tak i nie!? Ze względu na brak odpowiedniego oznakowania i wydzielonych stref dla PKS, TAXI i miejsc parkingowych ciągle dochodzi tu, do nie do końca dających się wyjaśnić sytuacji czy tu można parkować. Największe problemy przysparzają kierowcy parkujący przy piekarni, którzy blokują wyjazd dla busów. Ale i kierowcy parkujący przy aptece nie do końca robią to zgodnie z obowiązującymi przepisami. W/g przepisów nie można parkować w obrębie skrzyżowania, jakim jest rondo. Dobromiejska policja nie chce zaogniać tej sytuacji i reaguje tylko w sytuacjach gdy kierowcy całkowicie blokują ruch na rondzie, np. parkując przy piekarni uniemożliwiając odjazd busów do Olsztyna. Więcej: https://dobremiasto24.pl/43929,2017,07,13,dobremiasto-parkowaniem-rondzie-dobrym-miescie
Gospodarska ręka jednak była. To tylko myśli chyba bzdurami były zajęte.
Nielegał przybiera tu pozę sumienia lokalnego suwerena więc pytam o co tu chodzi? O kolor słupków? O to że zlikwidowany zostanie bałagan na rondzie i ciągłe blokowanie przystanków dla busów? O wyeliminowanie powodów do kłótni i przepędzania samochodów spod „białego blaszaka”? A może o to że policja nie będzie wzywana do ciągłych interwencji na rondzie? Dla ułatwienia podpowiem: 1) rondo to skrzyżowanie o ruchu okrężnym, 2) nie można parkować w odległości mniejszej niż 15 m od słupka oznaczającego przystanek, 3) Zabrania się zatrzymania pojazdu na skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od skrzyżowania. Chyba że Nielegał jest osobą wciąż bezkarnie parkującą samochód we wjeździe między budynkami Orła Białego 8 i 10 wtedy odpowiedź jest zbędna 🙂
ty dociekliwy przez tyle lat odkąd rondo istnieje nikomu nic nie przeszkadzało,i nie piepsz mi tu o kodeksie drogowym,o tym że policja była ciągle wzywana bo tym kłamstwem tworzysz FAKENEWS ! ,kodeks swoje a życie swoje ,i dawaj na fejsa bo nie wieże ze takie typy chodzą po mieście .
Panie Jacku, niech pan się tak nie denerwuje. Dociekliwy przytoczył parę niezaprzeczalnych faktów a pan z piepszem wylatujesz. Za ciepła woda w jeziorze? Pozytywniej mi tu dyskutować 🙂
Jacku, stylowo piszesz. Pewnie też stylowo myślisz.
Brawo Ty!
Jaki kolor slupkow? Przeciez tam nastawiali wzdluz i wszerz tych slupkow i kolor tu nie ma nic do rzeczy chlopie. Masz jakies pojecie o czym mowa?
dociekliwy, wymieniasz w punktach co można a czego nie na skrzyżowaniu z ruchem okrężnym i na przystankach autobusowych. Chyba jest oczywiste, że za niestosowanie się do przepisów drogowych należy się po prostu mandat a nie stawia się idiotycznych słupków. Namalowane linie to jeszcze za mało, trzeba postawić konkretne przeszkody…
Nie zgadzam się z panem! Należy w miarę możliwości redukować sytuacje, w których ktoś łamie przepisy i powoduje zagrożenia w ruchu. Zamiast słupków mają stać policjanci? Bzdura! To co działo się do tej pory na rondzie po stronie sklepów, to przypomina cyrk.
Już widzę jak na podwójnej ciągłej na drodze pojawią się konkretne przeszkody bo obserwatorowi namalowane linie to jeszcze za mało.
jakoś przez tyle lat nikomu to nie przeszkadzało,,dociekliwy widać jesteś typem któremu wszystko przeszkadza który jest bardzo ucieszony gdy widzi krzywde innych ! pięknie cytujesz kodeks drogowy ale czy go przestrzegasz (WĄTPIE)czy chciałeś zabłysnąc ?? TRZASKOWSKI NA KONIEC SWOJEJ KADENCJI TAKIE GÓWNO LUDZIOM ZROBIĆ DUMNY JESTEŚ Z SIEBIE ??JAK TY LUDZIOM W OCZY SPOJRZYSZ ?? WSTYD .szkoda że takie coś rządziło tyle lat .
Czytam te wszystkie komentarze i też nie wiem o co tu chodzi? Komu i jakie krzywdy zostały wyrządzone tym logicznym wydzieleniem ronda? Być może kiedyś, kilkanaście lat temu, było wszystko do przyjęcia bo i ruch samochodów był mniejszy. Ale czasy furmanek zatrzymujących się na rondzie dawno minęły. Przez rondo przejeżdżam teraz dużo bezpieczniej, wiem, że tylko busy mogą się włączać do ruchu a nie jakieś samochody parkujące tam nie wiedzieć jakim prawem. I rozumiem dociekliwego, też chciałbym dowiedzieć się co i dlaczego przeszkadza w tym rozwiązaniu i komu dzieje się krzywda?
kierowca weż oddaj prawko bo kogoś jeszcze zabijesz jeżdżac na pamieć ! SŁUCHAJCIE BARANY ODPOWIADAJĄC WAM NA PYTANIE –co i dlaczego przeszkadza w tym rozwiązaniu i komu dzieje się krzywda? WIĘC SŁUCHAJCIE GAMONIE !! LUDZIE NIEPEŁNOSPRAWNI LUB LUDZIE STARSI BYLI PRZYWOŻENI NA BUSA LUB AUTOBUS DO STOLICY WIĘC LOGICZNE ŻE TRZEBA GDZIEŚ SIĘ ZATRZYMAĆ I CHWILKE POCZEKAĆ TERAZ ROZUMIECIE BARANY PO STUDIACH CZY DALEJ CIĘŻKO W TE WASZE ZAKUTE ŁBY NIC NIE DOCHODZI !!
Sorry lucyferze. ci ludzi starsi i niepełnosprawni to tłumnie walili do stolicy na miesięcznice??? . Jeżeli dotychczas łamiąc przepisy zatrzymywały sie te samochody z niepełnosprawnymi to i teraz na chwile bedą mogły. Co za różnica czy wtedy łamane były przepisy cze teraz? I założę się że policja nie bedzie reagowała na to bo mają obowiązek chronić uczestników miesięcznic 🙂
aniołek od miesiecznicz to sie gościu odpierdol ,kolejny frajer chce zabłysnąc na forum !
Sorry widzę ze mam do czynienia z elektoratem PiSu 🙂
A najciekawsze jest to, że na miesięcznie pieniądze nie są zmarnowane. Ale słupki na Rondzie mu przeszkadzają i to marnotrawstwo pieniędzy. Taka zamiana.
pislamska zaraza jeżeli nie widzisz tu marnotrastwa to widać za bardzo inteligencją nie grzeszysz
Ej, kolego dociekliwy. Od razu widać, że nie objęła Cię obowiązkowa służba wojskowa. Strzał nawet nie kulą w płot, lecz w niebo. Dobrze, że żaden paralotniarz nie przelatywał nad Tobą. Ale to nieumiejętne strzelanie kto na kogo pozuje zostawmy. Pytanie znacznie ważnieksze, dlaczego Policja w Dobrym Mieście nie reaguje i ta osoba wciąż bezkarnie parkuje samochód między budynkami Orła Białego 8 a 10?
Może radna złoży wniosek w sprawie ustawienia tam barierek? Czy to nie rejon radnej? He he he!
Radna widzi wszystko, wszystkim się interesuje (czasami można odnieść wrażenie, że raczej wszystkimi), a radna nie widzi tego bezkarnie parkującego samochodu między blokami pomiędzy Orła Białego 8 a 10? Ludzie, jak to możliwe? I nie było żadnej interwencji radnej? Nie wierzę!
Radna nie widzi zaparkowanej fioletowej poczwarki bo to jej auto. Sama na siebie przecież nie doniesie.
Co do rejonu radnej wszech czasów. Ulica Orłą Białego czyli Śródmieście to niej rejon. Ona tam „tylko” mieszka. Dla przypomnienia: radna startowała reprezentując m.in. ul. Zwycięstwa. Gdyby startowała ze Śródmieścia rywalizowałaby z Jarosławem K. Jedno z nich by się dostało do Rady i nie mogli by tworzyć takiego zeje….o teamu 😛
Eee, pani radna Kanabrocka-Szulęcka, czy to prawda, że Pani parkuje swój samochód w tym miejscu?
nie masz zielonego pojecia ani o kolorze slupkow ani o prawie dotyczacego rychu drogowego durniu! nie mieszaj ludziomw glowie i sam zacznij bezzmozgu parkowac tak jak sie nalzeybo policja juz dawno ma cie na oku! hehehe
Dobrze, to wystarczyło namalować oznakowanie poziome takie jak widać, ale barierki są tu już całkowicie niepotrzebne. Został zdjęty znak zakazu parkowania i postoju. Nie ma zakazu wjazdu na oznakowany pas, więc teraz samochody osobowe bez najmniejszego problemu mogą tu wjeżdżać, bo znak informujący o przystanku autobusowym stoi 10 metrów od wyznaczonego pasu..
Panie inspektorze proszę oceniać prace po jej odbiorze przez zleceniodawcę czyli dyrekcję dróg krajowych. Przecież prace nie są chyba jeszcze zakończone i jedne znaki już zdjęto inne zostaną postawione lub przeniesione.
Dobrze pisze kolega/koleżanka rondo. Ot polska przywara. INSPEKTOR ocenia i udaje znawcę przepisów. Jednak pojęcie ma blade. Nie mówiąc o obiektywiźmie. Na siłę chcą niektórzy udowodnić winę Trzaskowskiego. A nie ma jej tu w ogóle. Inwestycja nie została jeszcze zakończona i odebrana. Trzeba poczekać na koniec roboty.
A nie lepiej było zamiast słupków zwyczajnie zastosować mandaty? Uważam, że byłoby na pewno skutecznie a nie szpetnie.
Od tego jest policja wlasnie. Balagan byl tylko przy sklepie Kulewskich a druga czesc ronda byla bezpieczna. Nikt sie tam nie klocil poniewaz auta zajezdzaly na kilka minut i natychmiast stamtad odjezdzaly. Postoju taksowek rowniez tam nie bylo. Decyzja totalnie bledna i denerwujaca nas-mieszkancow.
Burmistrz powinien interweniować a nie siedzieć i się temu tylko przyglądać!!!!
Przy takim podejściu do gości w mieście nic dziwnego że wszyscy są tylko przelotem. Parkingów brak nawet jak samochód się komuś zepsuje to nie ma gdzie poczekać na lawetę .Nie poważni którzy to wymyślili
i to wszystko dzieje sie za WIEDZĄ I ZGODĄ BURMISTRZA DOBREGO MIASTA !!
Ej, DARIUSZ, DARIUSZ… znowu te twoje 'mądrości’ pisowskie. Ty co byś zrobił? To własność i kompetencje GDDKiA. Burmistrz może TYLKO prosić i ewentualnie szukać uchybień np. odnośnie bezpieczeństwa i zgodności z przepisami.
Widzisz takie uchybienia? Czekamy na konkrety. Jakie masz zarzuty do tej inwestycji? Czy ty z tych co do Kaczyńskiego by pisał?
Poza tym, kolego DARIUSZU, nie masz elementarnej wiedzy. Te słupki są NAPRAWDĘ bezpieczniejsze i o wiele estetyczniejsze niż te poprzednie.
podejrzewam ze ten burmistrz nawet nie interweniował w tej sprawie ,i nie pisz po raz kolejny że burmistrz nic nie może ! MOŻE I TO BARDZO DUŻO TYLKO TRZEBA MIEĆ JAJA !!to po co jest ten urzad burmistrza skoro nic nie może no chyba że kase brać !! a jeżeli ty uwazasz ze te słupki słupki śa bespieczniejsze od żółtych barierek to widać że nie masz zielonego pojecia na ten temat ,i słuchaj dziewczynko jeżeli ktoś wpiepszy sie rowerem w nocy na te słupki to może dotrze do twojego móżdżka.jeżeli masz odwage mózemy na facebboku podyskutować ??dodam tylko kurzy możdżku że 95 % mieszkańców DM jest przeciwny temu rozwiązaniu !
Racja Racja RACJA!!!! Trzeba chciec interweniowac a jak sie nie chce to nie dlugo narobia nam na glowy. Burmistrz jest od interwencji i nikt poza nim nie ma do tego prawa. To jego kompetencje sluzbowe. Koniec kropka!
Nie masz racji. Prawo do interwencji ma każdy. Nawet RACJA co nie ma racji. Ale zgadzam się, że trzeba chcieć interweniować. Oczywiście, interweniować powinni przede wszystkim urzędnicy. Od tego są. Tylko oświeć mnie. W związku z czym burmistrz ma interweniować w przypadku tych słupków drogowych blokujących? Chodzi ci o kolor, liczbę ogniw w łańcuchach, a może średnicę pierścienia?
nie masz racji -PRZYJDŻ NAS RONDO na 10 minut wystarczy to ci wytłumacze dlaczego ma interweniować o ile masz odwage czy tylko w necie jesteś taki mądry ??
Jacku, skoro masz tyle odwagi, to przenieś swoje zaproszenie na forum nie anonimowe. Pokaż swoją mądrą i odważną twarz.
jacek/DARIUSZ to gość mocny w gębie. Zaprosił nas do rozmowy na FACEBOOKU. Pytają gdzie go znaleźć. Czekamy ale się nie doczekamy. Taki niezłomny Jacuś.
jakbyś był bystry to byś wiedział ze DM24 ma fejsa też ,także spotkasz tam jacka ,także odwagi i zapraszam do polubienia DM24 .
Nasz mundry Daruś znowu szaleje!! 95%?? Napisz jak to zmierzyłeś!!
co za kretyn właśnie takich kretynów jak ty jest chodzi po mieście tylko 5 %
Normalnie. Zapytał 10 osób, 9 ,i pół osoby było przeciw.
A może było tak? Na przykład w deefemach wywiesił ogloszenie na tablicy ogloszeń i zbierał podpisy. Dlugopis trzymał on i dawał tylko tym, co na zadane pytanie: Czy za porażkę Polaków na Euro odpowiada burmistrz? odpowiadali: TAK. No i na 100 odpowiadających długopis dał 9, a te pół, bo sam jest półgłówkiem, to SE idiota wpisał pół. No i mu wyszło te 95%.
Jak Pan Dariusz statystyki przytacza, to od razu widać, że chłop ma głowę na karku i to właśnie on powinien „brać kasę” za obowiązki Burmistrza. 95% mieszkańców pewnego mieszkania przy ul. Malczewskiego jest za tym, że słupki są bez sensu? Czemy tylko 95%? Panie Dariuszu, proszę nie zaniżać statystyk. 125% mieszkańców Pana mieszkania jest za tym, że wszystko co się dzieje w D.M. jest złe i winnym za te zło jest Burmistrz. Cholera, chlapnęło mi się. Kim jest osobnik dający te 25% 🙂
widze bystra jesteś jak woda w wc chodż te mądrości na fejsa pokaz czy tylko odważni jesteście jako anonimy ??
jacek/DARIUSZ ale gdzie ty nas zapraszasz na fejsie? Na Kocham PiS? Gdzie ty tam odważny jesteś Jacuś?
DO JACKA co dziś rano o 4:51 jest jackiem a o 4:52 DARIUSZEM. Wczoraj ten niby honorowy koleś zaprasza jako DARIUSZ na ,,facebboka” a potem jako jacek na ,,fejsa”. Niby odważny i niby zaprasza do oficjalnej wymiany poglądów a nawet spotkania na rondzie. A jest jak? Jak z tym pismem o odwołanie dyrektora CKB. Wiadomo że w/g JACKA za wszystko odpowiada burmistrz bo ,,jest z PSL”. ?
Na jednej z sesji Pani Iza domagala się szybkiego wprowadzenia zmian, które ustalała z jakimś panem, miedzy innymi dotyczyło to likwidacji jednego przejścia dla pieszych. No i wszystkie zmiany zostały wprowadzone 🙂 Polecam 155 min na https://dobremiasto24.pl/42644,2017,02,24,xxxvi-a-sesja-rady-miejskiej-w-dobrym-miescie-2017-02-23
Mysle że jest to też pierwszy etap modernizacji ulic krajowych zapowiedzianych przez ministra Szmita za które dziekował dobromiejski przedstawiciel PiSu.
Mamy odpowiedź. Dziękujemy pani radna dwojga nazwisk.
Cóż za ohydna strona atakująca wszystko i wszystkich. Brzydzę się jej!